Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Tic. ve San. A.Ş 2- Keçe Paz. Tic. ve San. A.Ş 3- ... Factoring Hiz. A.Ş vek. Av. Tuna Dada 4-... Tanıtım ve Rek. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 911-907 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 18/08/2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13/09/2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve aynı tarihte temyiz harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.