Davacı ... Lastik İth.ihr.ve Tic....vek.Av...ile davalı ....Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2010 gün ve 796-1321 sayılı hükmün davalı şirket yetkilisi Fikret Küpeli tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece temyiz eden davalıya eksik temyiz harcı ve temyiz posta gidenini yatırması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılmış ve davalı tarafça süresinden sonra sadece posta giderinin yatırılmış olduğu görülmüş ise de, muhtırada yatırılması istenen eksik temyiz harcı yanlış gösterildiğinden anılan muhtıranın sonuç doğurması düşünülemez Zira; somut olayda alınması gereken nisbi temyiz harcı 55,21 TL olup davalı tarafından yatırılmış olan 18,40 TL maktu temyiz harcı düşüldüğünde yatırılması gereken eksik nisbi temyiz harcı miktarı 36,81 TL olması gerekirken muhtırada 50,71 TL yatırılması istenmiştir.Bu durumda mahkemece yukarıda anlatılan biçimde usulüne uygun yeni bir muhtıra çıkarılarak HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.