MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya olan borcu nedeniyle her biri 5.480,00 TL’lik 4 adet senet ve bir adet de 5.502,00 TL'lik senet verdiğini, ödenmeyince 28.06.2010 tarihli 5.480,00 TL'lik senedin icra takibine konu edildiğini, ihtiyati haciz kararı üzerine müvekkilinin işyerine hacze gelinince tarafların 10.08.2010 tarihli protokolü imzaladığını, bu protokol gereğince eski senetlerin protokolde belirlenen yeni senetlerle değiştirildiğini, önceki senetlerin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak icra takibine konu edilen protokolde de bahsi geçen senedin iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin icra dosyasına konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senedin iadesine ve %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyasında 5.480,00 TL miktarlı bono için haricen tahsilât yapıldığının beyan edilerek harcının yatırıldığını, davacının vekalet ücreti vermemek için bu davayı açtığını ancak avukatın icra takibine başlamakla yasal vekalet ücretine hak kazandığını belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında imzalanan protokole göre dava konusu senedin de bulunduğu beş senedin başka senetlerle değiştirilmesine karar verildiği dava konusu senet dışındaki dört senedin davacıya iade edildiği, BK’nun 114. maddesine göre yenileme anlaşmasının yapıldığı, borcun yenilenmesinin borcu sona erdiren bir işlem olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, icra takibine konu senet sebebiyle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.