Davacı ... vek.Av. ...ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.06.2011 gün ve 253-191 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmün davalı banka tarafından harç yatırılmadan temyiz edilmiş olduğu görülmüştür. Her ne kadar "4603 sayılı T.C. Ziraat Bankası, T.Halk Bankası A.Ş ve T.Emlak Bankası A.Ş hakkında Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. md.'nin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de, bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcı ile başvuru harcının yatırılması gerektiğinden davalı banka yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.