Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelenemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sahte çeke dayanak yaptığı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekteki imza davacıya ait değil ise de çekte yer alan iki adet parafın davacının eli ürünü olduğu, ancak düzenlenmiş bir çekin paraf edilebileceği, çekteki imza davacıya ait değilse de davacının iki ayrı parafı bulunması nedeniyle çeke onay verildiğinin MK’nun 2.maddesi uyarınca kabulü gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 692/6 hükmüne göre, “Çek, çeki çeken kimsenin (keşidecinin) imzasını; ihtiva eder.” Anılan hüküm gereği imza çekin zorunlu unsuru olup, rakam kısmında yer alan parafların keşideci imzası yerine geçemeyeceği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddinde isabet yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy