İhtiyati hacze itiraz eden ... ... (... Tekstil Ev Teks. Ve Perde) ile ihtiyati haciz isteyen ... Tekstil San.AŞ vek.Av. Ramazan Sayın arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/06/2010 gün ve 2010/577-2010/589 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.02.2011 gün ve 24-2284 sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İİK. nun 17.07.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 63.maddesiyle değişik 265.maddesinin son fıkrasına göre, "itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir." Bu kanun hükmü uyarınca ihtiyati hacze itiraza ilişkin hükümlerin temyizi sonucu Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy