Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile müvekkili hakkında savcılığa şikayette bulunduğunu açılan dava sonucu müvekkilinin beraat ettiğini, davalının düzenlediği kaçak elektrik faturasının 5 taksitte ödendiğini haksız olarak ödenen 1.500.00 TL'nin tahsili ile 2.000.00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kontrolde davacının sayacının numaratörü ile oynandığının tespit edildiğini bunun için kaçak işlemi uygulanıp kaçak faturası düzenlendiğini ihtirazi kayıt konulmadan ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı adına kaçak elektrik faturası düzenlemesinin uygun olduğu ancak 816.90 TL kaçak tahakkuk yapılması gerekirken 683,58 TL fazla tahakkuk yapıldığını manevi tazminat koşullarının oluşmadığını bu nedenle davanın kısmen kabulüne 683,58 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.