MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif dava ehliyeti bulunmaması sebebiyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av.... gelmiş, davaya ihbar olunan taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, ... plakalı toplu taşıma aracının aslında müvekkiline ait olduğunu fakat trafik kaydının ise dava dışı ... üzerinde olduğunu, davalıların kredi alabilmeleri için aracın davalılar üzerine devrine izin verdiklerini ve rehin edilen araç ile alınan kredinin geri ödenmesinden sonra aracın devrinin müvekkiline sağlanmadığını ileri sürerek, aracın mülkiyetinin tespiti ile trafik tescilinin sağlanmasını, hileli satış akdinin iptalini, veya aracın devrinin bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, aracın ...’e satıldığını ve resmi şekilde yapılan satışın iptalinin ancak yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini ve diğer davalı ...'e husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aracın dava dışı ... adına kayıtlı iken davacıya verilen vekaletname ile davalı ...'e noter sözleşmesi ile satılarak trafikte tescilinin yapıldığı bu resmi karinenin aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satış akdinin davacı yanca resmi şekilde gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.