Davacı ... vek.Av. ... ile davalı Orma Uluslararası Dış Tic.A.Ş vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 201-80 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 31.05.2011 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava, çeke dayalı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmamış cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz harçları eksik yatırılmak suretiyle ve posta masrafı da yatırılmaksızın temyiz edildiği, mahkemece davalıya eksik temyiz harcının ve posta masrafının 7 gün içinde yatırılması için muhtıra tebliğine rağmen eksik temyiz harcı ve posta masraflarının süresinde yatırılmaması üzerine mahkemece 31.05.2011 tarihli ek karar ile davalının temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın da davalı vekiline 23.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekili tarafından HUMK.’nun 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.07.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilip aynı tarihte harcı yatırılarak temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin 31.05.2011 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy