Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalı borçlunun haksız itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, 2004-2008 yılları arasında kullandığı kredi kartının borçlarını düzenli ödediğini, ancak çok uzun süre kendisine dönem faturası gönderilmediği gibi bilgi de verilmediğini hesap ekstresi göndermeden takip başlatan bankanın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibe yönelik itirazın 7.501,59 -TL asıl alacak,2.272,32 -TL işlemiş faiz 34,32 TL BSMV ve 67,99-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9,876,22- TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden TCMB nın 5464 sayılı kanunun 26. maddesi gereği belirlediği oranda (yıllık %61 den fazla olmamak kaydıyla) temerrüt faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.