Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası (Tasfiye halinde ... Bankası A.Ş) vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10/06/2010 gün ve 1548-1314 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25/05/2011 gün ve 13322-6983 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,-TL’dir
Davacı vekili, toplam 4.480.TL bedelli ipoteğin fekki isteminde bulunmuş, mahkemece 10.06.2010 gününde davanın kabulüne, ipoteğin fekkine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 4.480,-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy