MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından tamamen ödendiğini, davacının faturaya dayalı alacağı olmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının ticari defterlerinde kayıtlı 3.169,81 TL'lik faturanın davalı defterinde kayıtlı olmadığı gibi takip konusu da yapılmadığı, ayrıca bu faturanın ve faturadaki malların davalıya teslimine ilişkin belge sunulmadığı, davalının yaptığı toplam 9.000,00 TL bedelli çek ödemeleri dikkate alındığında davalının davacıya borcu bulunmadığı gerekçeleriyle oy çokluğuyla davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy