Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacaklı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... Yetkinbaltacının gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, 07.02.2017 tarihine kadar akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak müvekkili lehine taşınmazın kullanma ve yararlanma hakkının tapuya şerh edildiğini, edinilen tapusal hakka istinaden imzalanan bayilik sözleşmesi tahtında akaryakıt istasyonunun faaliyet gösterdiğini, ancak Rekabet Kurulu kararlarında grup muafiyeti kapsamında öngörülen süreyi aşan kısmın ifasının hukuken ve fiilen imkânsız hale geldiğini, bu süreye isabet eden kısım için daha önce ödenen ve kıstelyvm usulü ile hesaplanan tutarın davacıya iadesi gerektiğini belirterek 36.816.00 TL.’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraflar arasındaki sözleşme, tapu kaydı, Rekabet Kurulu kararı kapsamı, taşınmazın tapudaki mevcut şerhi ile dava dışı 3. kişilere satılması ile anlaşmanın sona ermeyip davacının taşınmazı kullanım hakkının devam etmesi ile davacının taşınmacı kullanabilecek olması, davacının halen sözleşmeden yararlanması ve zararının bulunmaması ayrıca taşınmaz üzerindeki sözleşmenin yeni malikler ile yenilerek taşınmazın kullanımına devam edildiğinin de anlaşılması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.