MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı şirkete endüstriyel mutfak ve züccaciye malzemesi satıp teslim ettiğini, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu, takipte belirtilen asıl alacağın 3.000 TL kısmından ve işlemiş faizin tamamından vazgeçildiğini ileri sürerek, itirazın 20.205,03 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının BK.nun 73. maddesi uyarınca yerinde görülmediği, davacının takip tarihi itibari ile 19.925,05 TL alacaklı olduğu, davalı yanca takipten sonra borcuna mahsuben toplam 7.500,00 TL ödeme yapıldığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 19.925,05-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden sonra davalı tarafça yapılan 7.500-TL ödemenin icra müdürlüğü tarafından borçtan mahsubuna ve kabul edilen 19.925,02-TL üzerinden %40 olarak hesaplanan 7.970,02-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı icra takibinde 4 adet faturadan kaynaklı bakiye 23.205,03 TL asıl alacak, 1.144,01 TL işlemiş faiz alacağı talebinde bulunmuş, davalı itirazında 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 31.242,48 TL tutarında mal aldığını, 18.159,51 TL ödeme yaptığını, bakiye 13.082,97 TL borcun olduğunu belirtmiştir. Davacı alacaklı itirazın iptali davasında işlemiş faizden ve asıl alacağın 3.000,00 TL' ndan feragat ettiğini 20.205,03 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu icra takibine konu miktarın 13.082,97 TL lik kısmını kabul etmiş diğer kısma itirazda bulunmuş olduğuna göre borca kısmi itiraz yapıldığının kabulü gerekir. Bu durumda itirazın iptali davasının konusunu oluşturan alacak miktarı 7.122,06 TL dir. Davalı faturaya konu malları teslim aldığını kabul etmiştir. O halde, davalı bu miktardaki mal bedelinin ödendiğini kanıtlaması gerekir. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek 7.122,06 TL alacak yönünden tarafların sundukları deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itiraz konusu yapılmayan alacak miktarının dava değeri içinde görülerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.