Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonunun kurulu bulunduğu ... Köyiçi Mevkii 5 Pafta ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde tapuda tescilli intifa hakkı sahibi olduğunu, müvekkili şirketin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu hükümlerince yurt genelinde akaryakıt dağıtım firması olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile 10/09/2009 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bağlı olarak kira sözleşmesi imzalandığını, akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde davalı şirketin dava konusu akaryakıt istasyonunda başka dağıtım şirketlerinden ürün aldığını ve bu ürünleri müvekkil şirketin amblem ve logoları altında tüketiciyi yanıltacak biçimde satışa sunduğunu belirterek davacı müvekkili şirketin haklı sebeplerle bayilik sözleşmesini fesih ettiğinin kabulü ile davalı tarafın haksız el atmasının önlenmesine, akaryakıt istasyonunun tüm eklentileriyle birlikte davacı müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kira bedellerinin davacı şirkete ait banka hesabına düzenli olarak yatırıldığını, taraflar arasında bayilik sözleşmesinden bağımsız bir kira sözleşmesinin mevcut olup, müvekkili şirketin dava konusu taşınmazı bu sözleşmeye dayalı olarak kullandığını, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı şirketin, davacı ile akaryakıt bayilik sözleşmesinin devamı süresinde başka firmalardan akaryakıt alarak pazarladığı, bu suretle sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bu nedenle davacı açısından sözleşmenin feshi şartının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taraflar arasındaki bayilik ve kira sözleşmelerinin münfesih olduğunun tespitine ve davalının akaryakıt istasyonuna vaki müdahalesinin men’ine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının bayilik sözleşmesine aykırı hareket ettiğinin tespiti ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.