Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Kozmetik Ltd Şti arasında akdedilen genel ticari kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yeraldığını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek noter kanalı ile borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne takibin 150.384,74 TL asıl alacak, 4.105,50 TL işlemiş faiz ve 205,27 TL BSMV ve 1.203,07 TL masraf olmak üzere toplam 155.898,58 TL alacak üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %35,10 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine ve icra inkar tazminatına oy çokluğuyla karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bankanın takip tarihi itibariyle isteyebileceği alacak miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra mahkemece bir hesaplama yapılarak alacak miktarı saptanmışsa da bu belirleme Yargıtay denetimine elverişli değildir. Bu nedenle bankanın alacaklı olduğu miktar yönünden yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönlerin gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi harçtan muaf olmayan davalı aleyhine harca hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.