Davacı .... Çanta Teks. İnş. Ltd. Şti vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2010 gün ve 261/810 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2011 gün ve 11728/6063 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 1.900 TL için menfi tespit vaki isteminde bulunmuş, mahkemece 13.07.2010 gününde 1.900 TL üzerinden karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 1.900 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy