MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 15.01.2005 günlü sözleşme bulunduğunu, davacının, davalının Karadeniz bölge yetkili satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, buna yönelik birçok harcamalar yaptıklarını, davalının edimlerini yapmaması nedeniyle iki kez ihtarname çektiklerini, buna karşın teminat gösterilen taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konulduğunu, ihalenin kesinleştiğini, sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı olarak sona erdirildiğini belirterek taraflar arasındaki cari hesabın tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki cari hesabın tespiti için dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı,eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.