Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirket yetkilisi ...'ın öz kardeşi olan davalı ...'ın davacı şirketteki ortaklığının sürdüğü sıralarda, teminat için karşılıklı güvene dayalı olarak davacı şirket yetkilisinin yalnızca imzasını taşıyan ve miktar kısmı 100.000 TL olan çekin davalıya verildiğini, davalının şirket ortaklığından ayrılmasından sonra, bu çeki takibe koyduğunu belirterek, takibe konu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu iddiaların yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayacak herhangi bir yazılı delil sunmadığı bilirkişi raporunda dava konusu çekin herhangi bir biçimde davacı şirketin yasal defterlerinde yer almadığının belirlendiği, davalının 12.05.2011 tarihli oturumda kendisine teklif edilen yemini kabul ederek eda etmesi karşısında davacının kanıtlanamayan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çekin teminat için verildiğinin yazılı delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.