Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumdan 06.01.2003 tarihinde ... abone numarası ile su aboneliği aldığını, müvekkilinin kartlı sayaç kullanmakta olup davalı tarafından eski abonenin su tüketim borcu bulunduğundan dolayı müvekkiline su satışının yapılmadığını, müvekkilinin önceki abonenin borcundan dolayı sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek müvekkilinin aboneliğinden dolayı davalıya borçlu olmadığının ve abonelik tarihinden önceki eski abonenin 9.603.30 TL'lik borcundan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum kayıtlarında ... nolu aboneliğin mekanik sayaç borcunun bulunmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda ASKİ Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre borcun, su tüketimi yaparak borca sebebiyet veren kişiden ya da aboneden tahsil edilmesi gerektiği, davaya konu aboneliğe ait su borcunun önceki aboneye ait olup davacının önceki abonenin borçlarından sorumlu tutulamayacağı, davacının aboneliğine ilişkin borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının ... nolu aboneliğine ilişkin borcunun bulunmadığının ve önceki abone adına tahakkuk ettirilen su tüketim borcundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.