Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının giriştiği icra takibinde talep edilen 32.991,36 TL'lik borcun 11.010,00 TL'lik kısmının müvekkilince ödendiğini, ödenen miktarın da takibe konu edilmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takipte istenilen avans faizinin de fahiş olduğunu ileri sürerek icra takibinin 11.010,00 TL'lik kısmının ödendiğinin tespitine, işlemiş olan yanlış faiz oranının indirilmesine ve bu oran üzerinden asıl alacağın hesaplanmasına, %40 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil avukatının yanlışlıkla 32.991,36 TL den icra takibi başlattığını bu paranın 11.010,00 TL'sini tahsil ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne davacının icra takip dosayasında davalıya 10.662,87 TL asıl alacak, 981.89 TL işlemiş faiz kısmından borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.