Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ...'ın eşi, diğer davacı ... 'ın babası olan ... 'ın 'de tutuklandığını, davalının ortağı dava dışı ... 'nın müvekkillerini çağırıp ... 'ı hapisten çıkarmak vaadi ile davalının icra takibine konu ettiği senedi imzalattırdığını, müvekkillerinin davalıya borcunun bulunmadığını, davalı hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığını ileri sürerek müvekkillerinin icra takibine konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ceza yargılamasından beraat ettiğini, davanın yerinde olmadığını savunarak ret kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalı hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı açılan kamu davasında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği, davalının bu dosya içerisinde dava konusu senedin karşılıksız olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı, davacı tarafın iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların dava konusu senedin bedelsiz olduğu yönündeki iddialarını kanıtlayamamış olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.