Davacı ... Teks. Fer. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Moda Teks. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 727/1117 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.02.2011 gün ve 8210/2316 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5184.87 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 22.10.2009 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekillerince hükme bağlanan 5.184.87 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy