Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında akdedilen protokol uyarınca davalıdan satın alınacak mobilyalara karşılık toplam 17550 TL tutarındaki üç adet çekin müvekkilince keşide edilerek davalıya teslim edilmiş ise de sadece 3240 TL tutarında mal teslimi gerçekleştiğini, ihtarname tebliğine rağmen kalan malların teslim olunmadığı gibi bedelsiz kalan çeklerin de iade edilmediğini, belirterek, bu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya 14.310 TL borçlu olmadığının tespitine ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; alışverişe konu mobilyaların müvekkilince davacıya teslim edildiğini ve böylece çeklerin bedelsiz kalmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında akdedilen protokol uyarınca satın alınacak mobilyalara karşılık davacı tarafından üç adet çekin davalıya teslim edilmesine karşılık 3240 TL tutarındaki mobilya dışında mal tesliminin yapıldığının davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu toplam 17550 TL tutarlı üç adet çekden dolayı davacının davalıya 14.310 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.