Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı malan değiştirilmesi talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan alınan cep telefonun ayıplı olduğunu iddia ederek telefonun ayıpsız yeni bir tanesinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde ayıplı mal için ödenmiş bulunan 1.687,79 TL.'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu telefonun davacı şirket adına alındığı, bu hali ile tacir olan limited şirketin telefonu ticari işlemde kullanacağı hususunun sabit olduğu, davanın miktarı dikkate alındığında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy