Davacı .... arasında görülen dava hakkında Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.4.2010 gün ve 28/165 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.4.2011 gün ve 10943/4718 sayılı ilamına karşı davalılar vekili ile süresi içinde davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dairemiz kararı, davalı vekiline 22.6.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, H.U.M.K.nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 8.7.2011 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacı vekilinden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy