Davacı ... ... arasında görülen dava hakkında Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2010 gün ve 17-56 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.05.2011 gün ve 13743-7032 sayılı ilamına karşı davalılardan ... tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.05.2011 tarihli kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalılardan ...'nin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı yan davalılar murisi ...'nin araçlarına almış olduğu akaryakıt bedellerinin tahsili isteminde bulunmuştur. Davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu ekinde araç plaka no'ları belirtilerek, hangi araca, hangi faturaya istinaden akaryakıt verildiğine dair ayrıntılı liste sunulmuştur. Davalı listede belirtilen 45 f 6356 ve 45 f 4342 plaka no'lu araçlarla ilişkilendirilen faturalara konu akaryakıtın alınmadığını savunmuştur. Bu durumda bu araçlarla davalının bağlantısının tespit edilip davacı tarafından düzenlenen faturalara konu edilen akaryakıtın davalı yana teslimine ilişkin belgelerin davacı tarafından dosyaya sunulmasının sağlanarak , bu faturalara konu malların da davalı murisine tesliminin 6100 sayılı HMK'nın 200 (H.U.M.K 'nın 288) ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delillerle kanıtlanması gerektiği gözetilip bu yönde araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bu nedenle de bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle bozulmuş olduğu anlaşıldığından davalılardan ...'nin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Davalı ...'nin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.05.2011 gün, 2010/13743 E, 2011/7032 K. sayılı ilamında gösterilen nedenler ve yukarıda açıklanan nedenle de yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.