Davacı ... vek. Av. ...arasında görülen dava hakkında Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.5.2009 gün ve 232-133 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 9.6.2011 gün ve 13531 / 7696 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8,510 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 5.925,28 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş mahkemece 6.5.2009 gününde 5.925,28 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK'nun değişik 440/111-1.maddesinteki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvuralamaz.
Bu nedenle davalı vekilinin hükme bağlanan 5,925.28 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy