MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya iki adet kredi kartı verildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 77.311,41 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatı karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan gerçek borcunun bilirkişi incelemesi sonucunda bulunabileceğini, davacının fahiş alacak ve faiz talebinde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına vaki itirazının toplam 69.610,16 TL üzerinden, iptaline, asıl alacak tutarı olan 59.591,69 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ve 5464 sayılı Yasa’nın 26. maddesi gözetilerek yıllık %61,68 oranında faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı 23.836,60 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.