Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takibe konu edilen bonoda müvekkilinin şirket yetkilisi sıfatıyla yer aldığını, davalıya kişisel borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin 20.10.2004 tanzim tarihli 59.000 TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet üzerinde isim ve imzası bulunan davacının dava dışı şirket ile birlikte borçtan şahsen sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senet metninde davacının borçlu sıfatıyla yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy