Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, düzenlenen faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin muamele merkezinin Kadıköy ilçesinde bulunduğunu, yetkili icra dairesinde usulüne uygun girişilmiş bir icra takibi bulunmadığını bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki akdi ilişkinin çekişmeli olduğu HUMK'nun 9.maddesi hükmü uyarınca davalının ikametgahı icra dairelerinin yetkili olduğu, gerekçesiyle yetkili yer icra dairesinde yapılmayan takibe itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.