Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ.(TMSF) vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan Dairemizin 12.05.2008 tarih 2008/3217-2008/5123 sayılı bozma ilamında kefilin sorumlu olduğu teminat mektuplarının tarihleri açıkça gösterilmiş olup, sorumluluk tutarının bu teminat mektupları dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile Yargıtay denetimine elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre bozmanın kapsamı dışında kalan ve kesinleşen hususlar da dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı banka ve davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.