Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek davalının takibe yönelik kısmi itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı şirketten zirai ilaç ve malzemeler satın ve teslim aldığını ancak fiyatlarının kararlaştırılan miktarın çok üzerinden faturalandırıldığını, sadece 2.000 TL ana para ile 750 TL işlemiş faiz yönünden icra takibini kabul ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının davalıya muhtelif zirai ilaç malzemesi satıp teslim ettiği, uyuşmazlığın faturadaki ürün fiyatlarının fahiş olduğu noktasında toplandığı, dava konusu faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalı yanca 8 gün içerisinde faturalara ve içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı, fatura içeriği ürünlerin fiyatlarının serbest piyasa koşullarına göre belirlendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının kısmi itirazının iptali ile 3.559,63 TL asıl alacak, 1.458,35 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.