Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinden fatura karşılığı mal alan davalının mal bedellerini ödemediğini ileri sürerek, davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, takipteki asıl alacağın 6.420.TL. olarak kabulü ile bu miktar üzerinden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, mal satımı sonucu düzenlenen faturaların tahsili istemine ilişkin bulunmasına ve davalı borçlunun takibe itirazının haksızlığına karar verilmiş olmasına göre faturadan doğan davacı alacağı likit (hesap edilebilir) olduğundan davalının itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken, tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.