Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan olan cari hesap alacağı için takibe giriştiklerini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre; davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının iptali ile takibin 2.785.73 TL. asıl alacak üzerinden devamına; alacağa takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likit olmayıp hesaplamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Alacak cari hesap ve faturadan kaynaklanıp, likit (bilinebilir, belirlenebilir) mahiyette olduğundan,itirazın iptali kararı sonucunda davacı yararına İİK. 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, alacağın likit olmadığı kabul edilerek yazılı gerekçe ile icra inkar tazminatı isteminin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.