Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirket tarafından muhtelif zamanlarda sipariş edilen malların fatura edilerek davalıya teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın tahisili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkil firmaya gönderilen ilk malzemenin ayıplı çıktığını, ikinci gönderilen malzemenin de aynı şekilde ayıp ihtiva ettiğini, bu durumun davacı yana bildirildiğini, süresi içinde yeniden temin edilmeyen malzeme bedeli için davacıya yeni bir ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, usulüne uygun tutulan davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 6.049.53 TL. alacaklı gözüktüğü, davalının malın tesliminden sonra yasal süreler içinde davacıya ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 6.049. TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.