MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sattığı araç yakıt bedelini tahsil edememesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacıya akaryakıt borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının imzasını içeren hesap özetine göre davacının davalıdan 3.560 TL değerinde akaryakıt, LPG tüpü, gübre ve filtre aldığı, 800 TL gübre borcunu ödediği, bakiye 2.760 TL borç kaldığını davacının ispatladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe itirazın iptaline, takibin 2.760 TL olarak devamına, fazla talebin reddine, 2.760 TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.