Davacı .... Bijuteri Attariye Teks.San.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ..... San.Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 763-543 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 4.11.2010 gün ve 2694-12551 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.00.-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.815.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 16.12.2009 gününde 4.815.58.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 4.815.58.-TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy