Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 18.08.2011
No: 516-378
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 193/3-4 maddesi geregince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 07.04.2009 tarihinde Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davada davalıya verdiği sağlık hizmeti nedeniyle oluşan alacağın tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, müvekkil şirketin ikamet adresinin İzmir olduğunu dolayısıyla Kemer Asliye Hukuk mahkemesinin yetkisiz olup, yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu belirtmiştir.
Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 17.07.2009 tarihinde yetki itirazı kabul edilerek dosyanın İzmir Nöbetçi Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekiline 17.02.2011 günü, davalı vekiline ise 21.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve tarafların dilekçesi olmamasına rağmen dava dosyası Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 22.03.2011 tarihinde re’sen İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiştir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.04.2011 günü verdiği kararla tarafların dilekçesi bulunmadığından HUMK 193. maddesi gereğince dosya Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi’ne iade edilmiş, davacı vekilinin 25.05.2011 tarihli dilekçesi üzerine dosya tekrar İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 18.08.2011 tarihinde verilen kararda dilekçenin HUMK 193/3 maddesi gereğince 10 günlük süre geçirildikten sonra verildiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.