Davacı ... ile davalı ... Makine San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 63/442 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.06.2011 gün ve 13375/7639 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2011 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacının karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı, davalı tarafından takip konusu yapılan alacağın 11.500 TL.lik kısmını kabul ettiğini ve ödediğini, fazlasından borçlu olmadığını ileri sürerek işbu menfi tespit davasını açmıştır.
Davalı şirket temsilcisi davacının 11.500 TL haricinde borçlu bulunmadığını kabul etmiştir. Bu durumda davacı, menfi tespit davası açmakta haklı olup davanın kabulü isabetlidir.
Davacı, 22.07.2010 tarihli duruşmada vekalet ücreti ödenmesi konusunda itirazı bulunmadığını beyan etmiş ise de, bu beyanın dava konusu yapılmayan 11.500 TL alacakla ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili takiple ilgili vekalet ücretini icra takip dosyasından İİK’nun 138.maddesi gereğince talep edebilir.
Mahkemece, davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi isabetli olup, kararın onanması gerekirken, ilamda gösterilen gerekçelerle bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.06.2011 gün, 2010/13375 Esas, 2011/7639 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.