Davacı ... Reklam Maden Teks.Tur.İnş.ve İnş. Malz. Pet.Oto. San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ....Hiz.İnş.Tur.Gıda Tic. San.AŞ. Vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2011 gün ve 296/634 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 08.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2011 tarihinde harç yatırılarak temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.