MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacının keşidecisi olduğu, ... Gıda Tarım Ürünleri İnş.Ltd.Şti.emrine düzenlenen ve ...’ye ciro edilen 01.03.2008 tanzim tarihli 8.648,64 TL’lik çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ...'nin dava dışı ... Gıda Tarım Ürünleri Ltd.Şti’nin imzaya yetkilisi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı keşidecinin çekin lehtarı dava dışı ... Gıda Tarım Ürünleri Tic.Ltd. Şti.hakkında açtığı menfi tespit davasında Zonguldak 1.Asliye Hukuk Mahkemenin 2008/65 Esas 2008/244 karar sayılı dosyasında keşidecinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kesinleşen Zonguldak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile keşidecisinin borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, davalının bu şirketin yetkilisi olduğundan iyiniyet iddiasında bulunamayacağı, takipte de davalı kötü niyetli olduğundan davanın kabulüne, davacının çekle borçlu olmadığının tespitine davalının yaptığı icra takibinin iptaline, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının daha önce karara bağlanan dosyada, lehdara karşı borçlu olmadığının kesin hükümle tespit edilmiş olmasına, lehdardan çeki ciro yolu ile alan davalının, lehdar şirketin yetkilisi bulunmasına bu nedenle çeki iyiniyetli olarak iktisap ettiğinin kabul edilemeyecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.