Davacı ... Pres Yapı ve Mobilya Malz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ... Bankası A.Ş vek.Av.Mustafa Dilcioğlu aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2011 gün ve 950-549 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Nitekim mahkemece de birleştirilen her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm oluşturulmuştur.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir.
Birleştirilen davaların karar altına alınan miktarları ayrı ayrı 600,00 TL, 600,00 TL, 600,00 TL, 470,00 TL, 470,00 TL, 470,00 TL, 470,00 TL, 470,00 TL, 600,00 TL olması nedeniyle 23/05/2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.