Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, davalıya stand tahsisi yapılarak hizmetin verildiğini, ancak 14.018 TL ücretin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fuara katılımdan vazgeçerek akdi fesih ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi uyarınca davacının davalıya stand tahsis hizmetini yerine getirdiği ve akdin tek yanlı fesih edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çift taraflı edim ihtiva eden sözleşme uyarınca davacının edimini yerine getirdiği gerekçeleriyle mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy