Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Yapı San . ve Tic. A.Ş vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.5.2011 gün ve 118-287 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2010/563 esas sayılı dosyanın konusunun ve taraflarının aynı olması, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebi ile verilen birleştirme kararının davalı vekilince temyizi üzerine birleştirilen dosya üzerinde temyizi kabil olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin reddine 1.8.2011 tarihinde karar verilmiş, davalı vekili ek kararı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HUMK'nun geçici 3.maddesi uyarınca uygulaması gereken 1086 sayılı HUMK'nun 432/4 maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya miktar itibariyle temyizi kabİl olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme, temyiz isteminin reddine karar verir.
Birleştirme kararı anılan hüküm kapsamında yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilebilecek kararlardan olmadığından ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan birleştirme kararlarına karşı ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Birleştirme kararının tekbaşına temyizi kabİl olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy