MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 24.06.2009 tarihli alım satım sözleşmesi ve aynı tarihli faturada yer alan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete geçtiğinin ve aidiyetinin tespitine ve muarazanın bu şekilde önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına 10.03.2011 tarihli celsede karar verilmiş, üç aylık süre içinde dava yenilenmediğinden HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Harçlar Kanunu’nun 31.maddesi uyarınca davanın açılması sırasında yatırılan ve peşin alınan harçtan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmedilecek maktu harç dışındaki fazla harcın davacıya iade edilmesine karar verilmesi gerekir. Bu itibarla somut olayda alınması gereken maktu harcın, peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın iadesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy