Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu bazı kıymetli evrakların çalındığını, Cumhuriyet Savcılığına hırsızlık konusunda suç duyurusunda bulunulduğunu, bankaların uyarıldığını, 1 adet çekin davalı tarafından bankaya ibraz edilerek, icra takibine konulduğunu, davalı ve çekte sıfatı bulunan 3. kişileri tanımadıklarını ve ticari ilişkilerininde bulunmadığını ileri sürerek 7.600 TL. tutarlı çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin dava dışı Şenol Ünye'ye satılan mal bedeline karşılık ciro yolu ile devir alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının çekin ciro yolu ile iyi niyetli hamili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının iyi niyetli hamil olduğu kabul edilerek hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davanın reddi halinde alacaklı yararına İİK. 72. maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi için icra takibinin tedbir yolu ile durdurulmuş olması gerekir. Bir başka anlatımla mahkemece verilen tedbir kararının uygulanmış olması lazımdır.
Bu durumda icra dosyası getirilerek tedbir kararının uygulanıp uygulanmadığının denetlenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.