Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bir kısım ödemeler yapmış olduğunu, ancak yaptığı ödemelerin borcundan düşülmediğini, ekonomik olarak sıkıntıda olduğu için asgari tutarları ödediğini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının kredi kartı kullanımı nedeniyle oluşan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü belirtilerek, davacının davasının kısmen kabulü ile davalı borçlunun bahse konu icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 6.254.76 TL. asıl alacak, 496.36 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.651.12 TL. üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %43,92 oranında faiz uygulanmasına, davacının asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.