MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerinden 20.09.2004 ve 14.02.2006 tarihli tutanaklara istinaden kaçak elektrik bedeli talep ettiğini oysa 6.870,70 TL ve 17.011,28 TL tutarındaki faturalar ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kaçak elektrik kullandıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların kaçak elektrik kullandıklarının sabit olduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre de 6.870,78 TL faturaya yönelik talebin yerinde görülmediği, 17.011,28 TL fatura yönünden davalıların 10.167,80 TL borçlu olmadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 17.011,28 TL fatura yönünden sayacın takıldığı tarih dikkate alınarak hesaplama yapılmış olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.