MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalılar ... ve ... tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vek.Av. ..., davalı asil ... ve ... vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş, gelen taraflar duruşma isteminden vazgeçtiklerini söylemeleri üzerine incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalılardan ...'a kamyon sattıklarını, aracın devrinin davalı ... Doğu üzerine yapıldığını ve devri gerçekleştirmesi için de ...'na vekalet verilmiş olduğunu, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ederek aracın bedelini ödemedikleri gibi sahte evraklarla davalılardan Veysel Ak'a son devirin yapıldığını ileri sürerek, aracın kendilerine iadesi ile adlarına tesciline veya 50.000 TL araç bedelinin ve 12.000 TL gelir kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili aracı trafikteki sicil kaydına göre satın aldığını, önceki maliki tanımadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili satış ve devrin resmi şekilde yapıldığını, bedel karşılığı bono verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... satış işleminde aracı aldığını ve verilen vekalet ile devir işleminin gerçekleştirdiğini, husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalı ... dışındaki davalıların birlikte hareket ederek davacıyı dolandırdıkları ve araç bedelini ödemedikleri gerekçesiyle, ... yönünden davanın reddine, 38.000 TL araç bedelinin diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... dışındaki davalıların el ve işbirliği içinde davalıyı dolandırdıklarının Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile sabit olduğu dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ... ve ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.